주 모씨의 이바구별곡

만화가협회 홈 페이지에 들렸더니 이상하게 낯익은 기사 제목이 눈에 들어 왔다.

협회의 뉴스 기사 게시판

지난 4월에 코믹플러스 웹 사이트에 '단소리 쓴소리' 연재글로 보냈던 내용들 중 하나이다. 그런데 기사 출처를 일간스포츠로 명시하니 신문 기사로 오인하게 된다. 물론 아래 글쓴이가 나와 있기는 하다. 그래서 일간스포츠 사이트에 가 봤더니 만화 섹션 아래에 있는 만화뉴스에 코믹플러스의 칼럼들이 올라 있다.

http://comics.joins.com/news/home/main.jsp

정황을 알아보니 코믹플러스와 일간스포츠 플러스가 기사협약을 맺은 듯 하다. 그렇지만 간단한 문제가 아니다.
여러 필자의 글이 올라 있는데 다른 이들은 몰라도 나는 내 글을 코믹플러스에 준 것이지 다른 곳에 공동으로 준 것이 아니다. 이런 경우는 김준범/심차섭 작가의 저작권침해 피해를 다룬 연구보고와 동일한 사례이다. 당시 두 작가는 국내 신문사와 연재 계약을 했는데 해당 신문사가 기존에 맺어져 있던 기사전재 협약을 근거로 해외 신문 두 곳에다 만화를 건네 준 사건이다. 두 작가는 전혀 설명받은 바도 없고 해외 독자가 보낸 팬레터를 통해 게재 사실을 알고 문제를 제기한 사건이다.
보통 연재를 하게 되면 그 게재 범위가 계약에 드러나야 하는데 어떤 사이트에 기고하면 그 사이트에 준다는 것이지 필자도 모르는 다른 곳에 공유해도 좋다는 의미가 아니다.

이런 기본적인 문제 지적 외에 자잘한 문제들도 발생한다. 온라인 글 쓰기는 일반적으로 오프라인 매체에 실릴 글 쓰기와 다르다. 문장이 좀 더 자유롭고 시의성 또한 즉각적이다. 특히 쟁점이 예상되는 오프라인 매체용 글은 감정적인 문장이 아니라 더 많은 근거와 사실 자료로 내용을 채우기도 한다. 본문에는 해당 글을 쓴 시기 표시가 없으니 일반인들이 보면 오늘 날자에 난 판결을 다른 기사로 오해할 수도 있다.
또한 온라인 글 쓰기는 개인적으로 감정적인 내용이 실리기도 하는데 이것이 공식적으로 인용되면 문제가 달라진다.

최초 기고한 웹 사이트와 게재한 신문사가 당연히 무슨 협약을 맺었을 터이고 다른 필자들이 그런 내용을 전달받았는지 모르지만 엉뚱한 곳에서 내 글이 기사인양 만화 뉴스 게시판에 실리는 것은 당혹스럽다.

게다가 텍스트를 가릴 정도로 편집이 엉망인 저 상태로 돌아다니니 더 한숨이.

2006. 7. 10.
주 모씨.